【临法好“枫”景】临洮法院：法庭靠前一步，为民更近一层！

原告孙乙与被告孙丙因相邻关系闹矛盾多年，双方都“牛说牛大，角说角长”，为了弄清是非缘由，近日，临洮县人民法院新添法庭将庭审现场搬到了当地村委会院落，让旁听群众对双方是非曲直进行评判，结合该案的特殊性、典型性，以案释法，开展了一场生动的法治宣传。

十年前孙甲与孙乙签订祖业分割协议，约定将父母留下的宅院平分为二，孙乙在宅院南边留一条巷道供两家出入通行。孙甲去世后，其子孙丙在翻建房屋时在原有门道处修建了房屋，并沿孙乙宅院南面的共用巷道在孙乙西面院墙开挖门洞用于通行，孙乙未提出异议。后双方发生矛盾，孙乙将孙丙修建的大门和开挖的门洞封堵，致孙丙无法通行，有家难进。孙丙曾起诉并申请法院强制执行，但孙乙拒不履行人民法院生效判决确定的义务。今年4月，孙乙以孙丙修建房屋时封堵原有宅院大门，并侵占相邻宅院，要求赔偿经济损失为由提起诉讼。

“远亲不如近邻，说的是邻居之间要和睦相处，六尺巷的故事流传数百年，讲的就是邻里要和睦相处。你们本是叔侄关系，两家相邻而居，双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。该案庭审中，法官不但细致讲解庭审流程，而且用“情理法”相结合的方式进行调解。

“孙乙违背与老哥签订的祖业分割协议，封堵孙丙唯一出入宅院的门道，阻止侄儿一家人通行，致使侄儿及家人有家难进，自己还跑到法院起诉侄儿，世上哪有这样的道理？”“法官说得对，现在是法治社会，做事不能违反民法典关于诚信、守法和公序良俗原则”庭审结束后，旁听群众纷纷对案件轻声议论，交流看法。

经过庭审，孙丙提起反诉，要求孙乙赔偿侵占其相邻宅基为由赔偿经济损失，由于孙乙坚持要求孙丙从原有大门通行，双方未能达成调解协议，遂判决孙乙和孙丙赔偿彼此经济损失，驳回孙乙要求孙丙从原有大门通行的诉讼请求。宣判后，孙乙不服提出上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

近年来，临洮法院将巡回法庭开到乡村院落、开到田间地头、开到老百姓家门口，用群众“听得懂、看得见、信得过、靠得住”的方式化解矛盾纠纷，实现了“审理一案，教育一片”的良好效果。下一步，临洮法院持续加大巡回审判力度，以“庭审+普法”的形式，为人民群众提供及时、便捷、高效的司法服务，让“枫桥经验”真正落地生根、开花结果。