临洮法院：巧解纠纷连环扣 共筑营商法治墙

近日，临洮县人民法院坚持“立审执一盘棋”思维，以类案检索为抓手，在审理一起发回重审的装饰装修合同纠纷案件时，成功化解了三起因装饰装修工程引发的关联纠纷。通过将“未诉、在诉、已执”三起案件合并调解，实现案款当庭折抵履行，不仅彻底化解了双方当事人积怨，更有效降低了企业解纷成本，以高质量司法服务护航法治化营商环境。

案情简介

甲装修公司与乙（某酒店经营者）因工程款结算发生争议，将其诉至法院，要求支付剩余装修款项。乙收到诉讼材料后，以装修工程存在质量问题需维修、装修公司未按期完工构成违约为由提起反诉，双方矛盾尖锐、争议较大。承办法官收案后，第一时间开展类案检索与关联案件排查，发现甲装修公司与乙之间并非单一纠纷：双方此前就某茶楼装修工程亦签订合同，该案已审结并进入执行程序；为进一步厘清双方矛盾根源，法官并未局限于卷宗材料，而是主动与双方当事人进行深入沟通。在交流中，法官又发现双方之间竟还存在第三起“隐形”纠纷，即一项因合同约定不明，但装修公司已实际施工的工程。三起纠纷同源关联、相互交织。

面对横亘在两家企业之间的三起纠纷——一件正在诉讼，一件正在执行，一件即将起诉——承办法官没有选择“分而治之”的机械方式，而是秉持“立审执一盘棋”的全局观念，决定将三起纠纷纳入统一框架下一并考量、一并化解。法官深知，若孤立处理，不仅会导致程序空转、增加当事人诉累，更可能因多案并行而激化矛盾，对双方企业的正常经营造成持续冲击，与优化营商环境的司法目标背道而驰。

处理过程

找准问题症结后，承办法官制定了“一揽子”调解方案。调解过程中，法官灵活运用“面对面”与“背对背”相结合的调解方式。一方面，组织双方面对面梳理三起纠纷的来龙去脉，明确各自诉求与争议焦点，让错综复杂的法律关系变得清晰透明；另一方面，又分别与各方当事人进行“背对背”沟通，从企业长远发展、诉讼成本、执行风险等角度出发，耐心释法说理，引导双方跳出个案得失，寻求整体利益的最大公约数。

承办法官结合类案裁判标准，围绕工程维修费用、工期损失、欠付工程款等事项逐项核算，经过多轮细致沟通，双方当事人最终各退一步，达成了包含三起纠纷在内的一揽子调解协议。协议约定，将正在诉讼的酒店装修工程尾款、执行案件中的茶楼装修工程款，以及双方争议的第三项工程款进行通盘核算、相互折抵。最终，乙当庭向甲装修公司支付了剩余装修款9000元。至此，三起案件的债权债务关系在同一个调解方案中一次性厘清，三起关联纠纷在同一程序中实质化解。

该案的成功化解，是临洮法院践行新时代“枫桥经验”、优化营商环境的生动实践。通过立审执全链条协同，将“未诉、在诉、已执”案件一体处理，既避免了多案审理、重复执行造成的司法资源浪费，又从根源上化解了当事人之间的连环争议，切实降低市场主体维权成本。下一步，临洮法院将持续深化涉企纠纷一体化处理机制，强化类案检索、关联案件排查与立审执衔接，以高效调解、实质解纷为抓手，不断提升司法服务精准度与满意度，以公平的司法环境激发市场活力，为辖区经济高质量发展提供坚实司法保障。