“如我在诉”解心结——临洮法院辛店法庭成功化解一起相邻权纠纷

近日，临洮县人民法院辛店人民法庭深入践行新时代“枫桥经验”，联合太石镇综治中心、五丰村村委会成功调解一起因排水引发的相邻关系纠纷案。在多方见证下，双方当事人达成和解协议，原告主动撤回起诉，两家人从“积怨对峙”走向“握手言和”。

案情简介：

原告杨某甲与被告杨某乙系同村村民，两家耕地与宅基地相邻。长期以来，杨某乙宅基地内的雨水、污水排放不畅，直接漫灌到杨某甲的耕地中。2024年10月，杨某甲在耕地内种植了经济价值较高的百合，因积水浸泡导致长势受损。杨某甲多次上门协商要求修缮水路，但均遭拒绝，经村委会多次介入调解仍未能解决。后杨某甲一纸诉状递交至法庭，要求被告停止侵害并赔偿经济损失。

调解过程：

受理案件后，承办法官敏锐意识到，若简单“一判了之”，不仅会导致执行困难，更会加深两代人之间的隔阂。为实质性化解矛盾，法庭积极邀请镇综治中心负责人、包村干部及村委会成员一同前往纠纷现场。

在现场时，法官与调解人员一同下到田埂，现场丈量被淹面积，勘查排水流向。调解过程中，法官一方面向被告释明《中华人民共和国民法典》关于相邻权及侵权责任的法律规定，指出其不修水路行为的违法性，另一方面引导原告以修路排水保收成为长远目标，合理调整赔偿诉求。经过数小时的耐心调解，双方当事人终于解开心结，在田间地头达成一致意见并签署和解协议：由被告于2026年5月1日前自费完成水路改造，将院内积水引入河坝；原告自愿放弃经济赔偿诉求，并承诺在百合成熟收获后，积极配合被告将排水管填埋至自家地内。协议签订后，原告当场提交撤诉申请。

法官寄语：相邻权纠纷“堵”不如“疏”

相邻关系纠纷看似是“滴水之争”“方寸之争”，实则是影响乡村和谐稳定的“民生大事”。临洮法院辛店法庭始终坚持“小案事不小、小案不小办”理念，把调解贯穿审判全过程，通过多部门协同发力，既解决了排水设施改造的“技术难题”，又消除了两家人内心的“隔阂围墙”，真正实现了案结事了人和。下一步，辛店法庭将继续以“枫桥式人民法庭”创建为抓手，将司法服务触角延伸至田间地头，为基层社会治理和乡村振兴注入强劲的法治动能。